华体会体育app官网骑手因获行状伤害补偿被拒赔，法院判定保障公司“免责条件”无效

2026-05-06 19:34 点击次数：126

　　新京报讯（记者张静姝）近日，北京市昌平区东谈主民法院通报一谈案例。外卖骑手小周在送餐途中发生交通事故，虽已赢得东谈主社部门披发的行状伤害保障待遇，但保障公司依据保单中的“行状伤害免责条件”拒绝赔付生意只怕险。法院经审理以为，该免责条件骨子除名了保障东谈主的包袱，而保障公司未能讲授已向手脚执行投保东谈主的小周实施教导和明确阐述义务，故该条件不产奏凯力。最终，法院判决保障公司承担赔付包袱，并明确平台运营方非契约当事东谈主，无需担责。

　　小周系某外卖平台众包骑手。2023 年 7 月，案外东谈主某科技公司手脚格式投保东谈主为小周在某保障公司投保了“众包个东谈主只怕险”，保费由小周执行承担，投保操作亦由其本东谈主通过平台完成。保单“额外商定”第七条载明：“若被保障东谈主合适《新作事形态作事东谈主员行状伤害保障目标》中商定的行状伤害情形，九游体育(NineGameSports)官网保障东谈主不承担被保障东谈主本东谈主东谈主身伤一火的保障金给付包袱”。

　　2023 年 11 月，小周在接单送餐途中发生交通事故受伤，组成十级伤残。当日，东谈主社部门认定小周所受伤害属于行状伤害，并向其披发一次性伤残援手金及医疗费合计9 万余元。小周向保障公司苦求理赔，保障公司以上述免责条件为由拒绝赔付。小周遂诉至法院，要求保障公司支付只怕伤残及医疗保障金，华体会体育并要求平台运营方承担连带包袱。

　　法院经审理以为，保单额外商定第七条将合适行状伤害情形的风险舍弃在保障包袱鸿沟除外，骨子属于除名保障东谈主包袱的条件。天然保单载明的投保东谈主为某科技公司，但案涉保障手脚保障众包骑手只怕伤害的生意保障，其投保方针是保障骑手东谈主身安全，保费执行由小周承担，投保操作亦由其本东谈主完成，应认定小周为执行投保东谈主。保障公司未提交左证讲授其已就该免责条件向小周本东谈主实施了法定教导和明确阐述义务，故该条件对其不发奏凯力。平台运营方因不是保障契约当事东谈主无需承担补偿包袱。最终，法院判决保障公司支付只怕伤残保障金、只怕伤害医疗保障金。

　　本案系新作事形态从业东谈主员享受行状伤害保障待遇后能否获赔生意只怕伤害保障的典型案例，波及团体保障中教导阐述义务的对象认定、电子投保免责条件的效率、新业态行状伤害保障与生意只怕险的规划等问题。

　　在用东谈主单元手脚格式投保东谈主、保费由职工执行承担、投保操作亦由职工本东谈主完成的情况下，应认定职工为执行投保东谈主。保障东谈主不可仅以保单载明的格式投保东谈主为由，概念已向该主体实施了教导阐述义务，应与保障契约有径直强横规划的被保障东谈主本东谈主阐述。

　　此外，平台运营方手脚相聚服务提供者，仅为保障居品的展示和投保提供技能进口，并非保障契约当事东谈主，在无左证讲授其存在裂缝的情况下，不嘱托保障公司的赔付包袱承担连带包袱。